Teoría
«Ver el proteccionismo comercial como dañino para la economía del país que lo impone es una de las más viejas y sorprendentes percepciones que la economía tiene para ofrecer. La idea se remonta al origen mismo de la ciencia económica. La riqueza de las naciones, de Adam Smith, que dio origen a la economía, ya contenía el argumento a favor del
comercio libre: al especializarse en determinadas producciones en lugar de producir de todo, cada nación tendría algo que ganar con el
comercio libre. Eso es en economía internacional la contraparte directa a la proposición que dice que, en una economía nacional, los pobladores estarán económicamente mejor si todos se especializan en aquello que saben hacer mejor en lugar de intentar ser autosuficientes».
(Bhagwati, J.,
Proteccionismo, Los grandes debates económicos, 2005, consultado el 27-05-2008)
La realidad
En realidad «el
libre comercio no existe, existe un sistema de intercambio de bienes, servicios y conocimientos regulados, que benefician a las grandes hegemonías financieras mundiales.
El comercio mundial sirve no para satisfacer necesidades básicas sino para exacerbar el consumo suntuario y afianzar los regímenes de control y dominación de los países y las élites financieras a nivel mundial.
La creación de riqueza y la acumulación no sirve para redistribuir el ingreso y el empleo sino para generar más acumulación de riqueza».
(Espinosa, M.,
Globalización, comercio mundial e integración, Asamblea Constituyente, Ecuador, 2008, consultado el 29-11-2010)
«El TLCAN es un tratado comercial que prevé la eliminación de los derechos aduanales en los intercambios entre México, Canadá y Estados Unidos.
El Tratado de
Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y sus acuerdos paralelos sobre el medio ambiente y el trabajo entraron en vigor el primero de enero de 1994, cinco años después del Tratado de
Libre Comercio entre Canadá y Estados Unidos.
El TLCAN creó la zona de
libre comercio más grande del mundo, con cuatrocientos seis millones de personas produciendo bienes y servicios de un valor de más de once billones de dólares».
(Foro Sobre la Integración Norte Americana,
¿Qué es el TLCAN?, consultado el 29-11-2010)
Debate
«Es importante distinguir entre el planteo en favor del
comercio libre para uno mismo y el planteo en favor del
comercio libre para todos. El primero es un argumento para que el
comercio libre mejore el propio bienestar de una nación (el llamado argumento de la "eficiencia nacional"). El segundo es un argumento para que el
comercio libre mejore el bienestar de todos los países que participan en el comercio (el llamado argumento de la "eficiencia cosmopolita").
[…]
El caso de la eficiencia cosmopolita a favor del
comercio libre es relevante para cuestiones como el diseño de regímenes comerciales internacionales. Por ejemplo, en Acuerdo General sobre Comercio y Aranceles (GATT, según siglas inglesas) supervisa el comercio mundial entre las naciones miembro, así como el Fondo Monetario Internacional supervisa la macroeconomía internacional y las tasas de intercambio. El caso de la eficiencia nacional a favor del
comercio libre afecta políticas de comercio nacional; es, en realidad, el caso que plantea Adam Smith para argumentar a su favor».
(Bhagwati, J.,
Proteccionismo, Los grandes debates económicos, 2005, consultado el 27-05-2008)
«También existen argumentos en contra del
libre comercio. Los países pueden mejorar sus términos de intercambio utilizando tarifas óptimas e impuestos a las exportaciones. Sin embargo, en el caso de un país pequeño […], este argumento carece de importancia, porque la capacidad de estos países para afectar los precios mundiales de sus importaciones o exportaciones es muy limitada, ya que generalmente su participación en el mercado internacional es muy pequeña. La existencia de fallas del mercado es otro argumento en contra del
libre comercio, ya que siguiendo a Krugman y Obstfeld (1997), si bien el comercio internacional no es la fuente del problema, la política comercial puede brindar una solución, al menos parcial».
(Iregui, A.,
Efectos de los acuerdos de libre comercio: Los casos de México, España,
Grecia, Irlanda y Portugal, Webpondo, Colombia, 2004, consultado el 29-11-2010)